一位妈妈来咨询时说过一件事：她跟孩子定了规矩，写作业时不能吃东西。第二天她下班回家，看见孩子一边写作业一边啃苹果——奶奶给的。 她说她当时没吭声。不是不想说，是不知道该怎么说。跟老人说，老人觉得“吃个苹果怎么了”；跟孩子说，孩子觉得“奶奶都同意了”。 这类事在咨询里出现得比想象中频繁，而且很少有人把它当成一个需要解决的问题，通常靠忍。 多数家长担心的是规矩本身被破坏——说好不能吃，吃了，规矩就废了。但孩子学到的往往不是这一条，而是另一件事：家里的要求是可以绕过去的，只要找到那个会松口的人。 这条经验一旦建立，比任何一条规矩都牢固。它不只作用在吃苹果上，也会作用在作业时间、屏幕时间、什么时候睡觉上。 这三类要分开处理。第一类最容易，说明白就行；第二类最难，因为它背后不是规矩，是老人的处境；第三类其实不是不一致，是家长自己没说清，这类改起来最快。 很多家长的第一反应是开个家庭会，把所有规矩讲一遍，希望老人配合。效果通常不好，原因很简单：老人会觉得这是在挑他们的错，而且几十年的习惯不是一次会能改的。 更可行的做法是缩小范围——不要求全部一致，只挑两三条最关键的。挑的标准是：这条不一致，孩子会不会立刻学会“找谁好使”。会，就列为必争项；不会，就先放手。 差别很大的是主语。说“您别在他写作业时给东西吃”，讲的是老人做错了；说“他现在一写作业就等着有人送吃的，我们想让他自己坐住”，讲的是孩子的问题。 同一件事，第二种说法老人更容易接。因为它没有否定老人的好意，只是把注意力放在孩子身上——而这一点上，老人和家长的目標是一致的。 与其要求全家执行同一套规矩，不如只给孩子定一条：不管谁说什么，最终按爸爸妈妈定的那一份来。这一条定死了，老人偶尔松口，性质就变了——从“规矩可以被推翻”变成“老人疼我，但家里有家里的规定”。 当然，前提是那一份规矩本身要合理，不能严到孩子根本没有喘息的余地。 隔代教养带来的问题，多数属于家庭协作范畴，不是孩子的能力问题，也不需要靠训练解决。如果孩子在父母带和老人带的时候表现差不多，那问题就不在“谁带”，要从孩子自身那一边找原因。 另外要提醒一句：有些家庭把矛盾归到老人身上，其实真正的问题是父母平时不在、周末回来管得很严。这种情况下，改老人的做法没用，先改的是周末那两天的要求强度。 淄博UE学能训练中心孩子学到的其实是另一件事
先分清是哪一种不一致
类型 长什么样 先做什么 不知道有这条规矩 老人根本没听说，或记不清细节 写下来贴在固定位置，不用口头传 知道，但不忍心 孩子一闹就松口，或者觉得“没必要这么严” 缩到两三条必争项，讲孩子的变化而不是规矩 规矩本身没说清 父母自己也没定死，今天这样明天那样 先把自己的要求写明白，再谈别人配不配合 不要去“统一思想”
跟老人说的那句话怎么讲
给孩子的一条底线，比给老人十条有用
也得说清楚
机构信息
地址：淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦北裙楼1-2层
咨询电话：0533-3151587 / 15689313165
服务范围：淄博张店、临淄、周村、淄川、桓台、博山，以及博兴、邹平
服务内容：学习能力测评、注意力与专注力训练、记忆力与思维加工训练、学习方法与自我管理指导、亲子关系咨询相关阅读
栏目导航
截屏，微信识别二维码
微信号：15689313165
（点击微信号复制，添加好友）